Metody testowania stron www i aplikacji: automatyzacja vs testy manualne

Współczesne testowanie stron internetowych i aplikacji mobilnych to nieodzowny element procesu ich produkcji. Jakość i stabilność produktu końcowego zależy w dużej mierze od wyboru odpowiednich narzędzi i metod testowania.

W tym artykule przyjrzymy się zaawansowanym metodom testowania, porównamy testy manualne i automatyczne, oraz omówimy najpopularniejsze programy stosowane przez testerów.

Automatyzacja testów: szybkość i powtarzalność

Automatyzacja testów polega na wykorzystaniu specjalistycznego oprogramowania do wykonywania testów bez potrzeby interwencji człowieka. Jest to nieocenione podejście w przypadku dużych i złożonych projektów, gdzie ręczne testowanie każdego elementu byłoby czasochłonne i kosztowne.

Zalety automatyzacji testów

• Szybkość: automatyzacja pozwala przeprowadzać testy w znacznie krótszym czasie, co jest ważne w projektach z częstymi aktualizacjami.
• Powtarzalność: testy można uruchamiać wielokrotnie w ten sam sposób, co zmniejsza ryzyko błędów ludzkich.
• Skalowalność: automatyzacja pozwala na testowanie dużych systemów z wieloma scenariuszami, co byłoby trudne do osiągnięcia manualnie.
• Wczesne wykrywanie błędów: integracja testów automatycznych z procesami CI/CD pozwala na wykrycie problemów już na wczesnym etapie rozwoju.

Najpopularniejsze Narzędzia do Automatyzacji Testów

Wśród narzędzi do automatyzacji testów szczególnie wyróżniają się:

• Selenium: jedno z najczęściej używanych narzędzi do automatyzacji testów aplikacji webowych. Obsługuje różne przeglądarki i języki programowania, takie jak Java, Python, czy C#.
• Appium: To narzędzie do automatyzacji testów aplikacji mobilnych na platformy Android i iOS. Zbudowane jest na bazie Selenium, co ułatwia testowanie mobilne dla użytkowników znających to narzędzie.
• JUnit i TestNG: frameworki popularne w środowisku Java do testowania jednostkowego, integracyjnego i funkcjonalnego. Szeroko stosowane w automatyzacji testów w procesach CI/CD.

Wady automatyzacji testów:

• Koszt wdrożenia: wymaga początkowej inwestycji w narzędzia oraz czasu na stworzenie i utrzymanie skryptów testowych.
• Ograniczenia: automatyzacja nie jest idealna dla testów, które wymagają oceny subiektywnej, takich jak testy użyteczności.

Testy Manualne: elastyczność i intuicja

Testy manualne, wykonywane przez testerów, są nadal niezbędne, zwłaszcza w kontekście oceny użyteczności, wyglądu i interakcji użytkownika z aplikacją. Są bardziej czasochłonne, ale ich wartość w kontekście human-centered design jest nieoceniona.

Zalety testów manualnych:

• Elastyczność: testerzy mogą na bieżąco dostosowywać się do nowych warunków, odkrywać nieprzewidziane błędy i oceniać aspekty, które trudno zautomatyzować.
• Brak potrzeby kodowania: testy manualne nie wymagają znajomości języków programowania, co umożliwia szybkie wdrożenie testerów.
• Ocena użyteczności: testy manualne są idealne do oceny aspektów wizualnych i UX/UI, które wymagają subiektywnej, ludzkiej oceny.

Wady testów manualnych:

• Czasochłonność: testowanie manualne jest czasochłonne, szczególnie w przypadku dużych projektów, gdzie wymagane jest sprawdzenie wielu funkcji.
• Błędy ludzkie: testerzy są tylko ludźmi, męczą się i miewają gorsze dni, dlatego istnieje większe ryzyko przeoczenia błędów.

Narzędzia wspierające testy manualne

Testy manualne są, rzecz jasna, wykonywane ręcznie, ale są narzędzia, które je wspierają:

• Postman: narzędzie do testowania API, które umożliwia również ręczne testowanie, tworzenie skryptów testowych oraz generowanie raportów.
• JIRA: narzędzie do zarządzania projektami, które jest często używane do śledzenia błędów i zarządzania przypadkami testowymi w testach manualnych.

Kiedy wybrać automatyzację, a kiedy testy manualne?

Decyzja o wyborze metody testowania zależy od specyfiki projektu, dostępnego budżetu oraz wymagań dotyczących jakości i czasu. Najlepsze rezultaty osiągniesz, stosując oba podejścia równocześnie, wykorzystując zalety każdego z nich.

Automatyzacja testów – idealna dla:

• Dużych projektów z częstymi aktualizacjami, gdzie powtarzalność testów jest kluczowa.
• Projektów z ograniczonym czasem na testowanie, gdzie konieczne jest szybkie uruchamianie testów regresji.
• Systemów o wysokiej złożoności, które wymagają testowania wielu kombinacji danych i scenariuszy.

Testy Manualne – najlepsze dla:

• Projektów wymagających oceny użyteczności i interakcji z użytkownikami.
• Testowania nowych funkcji, które mogą wymagać subiektywnej oceny lub są jeszcze w fazie prototypu.
• Mniejszych projektów, gdzie koszt automatyzacji może przewyższać korzyści.

Podsumowanie

Automatyzacja i testy manualne to dwa kluczowe podejścia w procesie zapewniania jakości stron internetowych i aplikacji. Automatyzacja przynosi korzyści w postaci szybkości, powtarzalności i skalowalności, co jest nieocenione w dużych projektach. Z kolei testy manualne pozwalają na bardziej elastyczną ocenę aspektów wizualnych i funkcjonalnych.

Użycie obu metod w tandemie, wspierane przez odpowiednie narzędzia takie jak Selenium, Appium, JUnit, Postman czy JIRA, zapewnia kompleksowe podejście do testowania, zwiększając stabilność i jakość końcowego produktu.